图集/认知/C.01 — 反应时
测试 C.01 · 2 分钟 · 10 次试验。
反应时。

一次浏览器计时练习:先做两次热身,再完成五次简单反应与五次二选一反应。报告展示全部记录、中位数、极差、选择成本、错误、输入方式和质量校验。

开始测试无注册 · 无邮箱 · 2 分钟
§ I  ·  两类任务,同一台设备简单 · 选择

反射 在先。
选择在后。

简单反应记录一个视觉信号到一个动作的延迟;选择反应再加上正确的左右判断。两个中位数的差值会作为「选择成本」展示。

I
简单反应

两次热身后完成 5 次正式计时。等待信号再响应;抢点会进入本次运行的质量校验。

更低中位数< 200 ms
更窄波动< 250 ms
本次数据< 300 ms
II
选择反应

5 次正式计时。红色或蓝色信号出现后选择对应方向;误选会保留记录并重做本次。

更低中位数< 350 ms
更窄波动< 420 ms
本次数据< 500 ms
§ II  ·  四种描述,加一个重测状态快而稳定 · 选择成本 · 从容起步 · 本次更慢 · 建议重测
中位数较快,单次波动也较窄

快而稳定

信号来得快,五次计时也较紧凑。

第一反应快,做选择时多花了一段时间

信号快,选择成本更高

第一声信号很快,选择让差距显现。

第一步稍慢,做选择时没有再增加太多时间

起步从容,选择成本较小

第一步更从容,第二个决定仍然靠得很近。

当前条件下,两项中位数都较高

这一次更慢

这一次更慢,原因仍然未知。

§ III  ·  常见问题5 题。
这个测试到底测的是什么?
两类浏览器观测延迟:一个信号到一个响应;一个信号到正确的二选一响应。报告还记录波动、误选、抢点与输入方式。
数字越低就越好吗?
不能单独这样判断。设备延迟、输入方式、提前预判与正确率都会影响浏览器测量。请在同一设备上比较多次运行,并把原始计时和错误一起看。
为什么要做十次试验,不是一次?
单个观测太脆弱。每类五次能够计算中位数和极差,但它仍是一项轻量原型,不是经过验证的实验室测量。
手机和电脑哪个更准?
这里没有哪一种设备天然更准确。硬件、浏览器、屏幕和输入链路都不同;比较自己的运行时,请保持设备和输入方式一致。
报告能解释我为什么更慢吗?
不能。它只能显示这次运行在当前条件下更慢或更不稳定,无法确认疲劳、健康、年龄、注意力或任何其他成因。

两分钟。十次试验。 一次读取。

开始测试